店長呢|2025.01.16

「其實我學過/聽過/知道呢樣嘢,不過都係冇出聲聽佢講晒⋯⋯佢好煩。」

妳有多少次被mansplain之後,如此跟人抱怨?作者甚至在宴會上,被一個男人自鳴得意地推薦她的著作,侃侃而談,只因他見《紐約時報書評》介紹。直至友人提醒他三、四次書是作者寫的,他才聽得入耳(然後繼續雄辯)。這是九篇散文的源起。

//對方已經指定要我扮演天真無邪的少女,而我也入戲頗深,因此完全願意考慮,或許同一時間可能還出版了另一本討論同樣主題的書,而我不知為何竟忽略了。他已經開始跟我談起那本重要著作,臉上掛著那種我太過熟悉的得意洋洋,一個男人滔滔不絕時就會如此,雙眼直直盯著自身權威國度那模糊的遙遠地平線。//(p.23)

雄辯滔滔——女性永無止境的戰爭。然而,男人對女人的侵害不止於言語,而是從暴力威脅至強暴至謀殺:例如在美國每九秒就有一個女人被打、每分鐘就發生一起強暴案、有93.5%入監服刑者並非女性。這是全球必須正視的議題,卻有許多人研究白人/貧窮/精神問題/吸毒男人的侵害案件時,從校園到家庭到所有場景下歸因於任何事,就是無視性別因素。

//在美國以及這個地球上,到處都有許多女性遭受強暴以及暴力的案例,只是我們幾乎從來不曾視為民權或人權議題、也不認為這是一種危機或甚至是模式。暴力不分種族、階級、宗教或國家,但確實有性別之分。//(p.41)

Not all men,當然同意,但正如不是所有同一種族/地區的人都會強暴女人,這對討論或改善情況毫無幫助,男性只是在為個人開脫,和將問題拋回女性身上指責她以偏概全,何不是另類blame the victim ?這是很有趣的現象,因為正所謂「香港人最鍾意踩香港人」,男人怎麼就不愛批判男性?割蓆與落井下石皆是人性,但在性別議題中,男性只與男性割蓆,然後對女性落井下石,always women。網絡上有一說:又不見勞權問題或原生家庭,有人說not all bosses、not all parents。

第三章,作者以IMF前總裁性侵女服務員案件,折射出性別與種族、財富不平等交織成階級制度下的強權壓迫;第四章,作者指出保守派反對同性婚姻背後,或許擁護著不可撼動的性別分工;第五及第七章,作者分別以一幅畫及一個名字說起,顯示女性「被消失」的歷史;第六章,作者向吳爾芙(Virginia Woolf)的黑暗時代女性書寫致敬,介紹她的不同作品。

最後兩章,作者回到語言本身。許多創傷每天默默發生,若沒有一套共同語言,大家就看不見男性侵害女性有多普遍與嚴重,甚至將女性發言貶抑為不可信。從性騷擾、婚內強暴、mansplaining到manspreading,時而瑣碎幽默,時而重擊要害,倡議女性權益者要為各種暴力命名,讓傷害被正視、被言說、被入罪。

//家暴、男言之癮、強暴文化以及性權利是其中幾種重新定義世界的語言工具,說明了許多女性每天要面對的問題,並開啟了開始改變世界的管道。//(p.180)

話語權是一切的開始,卻不該是倡議的終點。讀完這本書,我看了電影《墮下的對證》,多了一分思考:當男女性別分工互換,本該由男性說出口的證詞,有否因女主角說出而變得可疑?在女性變得無話可說之前,先看看父權、階級、男子氣概,都對我們男男女女及各種性別做了甚麼。

P.S. 老實說,明明只須歸納書中所述,但我從落筆到發佈本文時仍會擔心引起爭議,畢竟女性主義在香港就似禁忌不可提(很切合今期選書主題),但說了出來才有後話,在書店閱讀,得到思考的養分,是理所應當是好事。

P.P.S. 都要利申返,身邊有許多尊重欣賞關愛女性的男性朋友,但只要暴力金字塔尖上仍有那撮被男性特權掩護的人,女性永不可能免於恐懼。

====================

男言之癮:那些對女人說教的男人

作者:蕾貝嘉・索尼特
譯者:徐立妍
出版社:經濟新潮社
出版日期:2022年11月